EDP Sciences logo
Rechercher
Menu
Tous les numéros Volume 24 / Numéro 3 (2012) Ann Toxicol Anal, 24 3 (2012) 129-137 Références
Open Access
Numéro
Ann Toxicol Anal
Volume 24, Numéro 3, 2012
Page(s) 129 - 137
DOI https://doi.org/10.1051/ata/2012015
Publié en ligne 12 décembre 2012
  1. Loi n° 2001-1062 du 15 novembre 2011 relative à la sécurité quotidienne. [Google Scholar]
  2. Laumon B, Gadegbeku B, Martin JL, Biecheler MB. The SAM group. Cannabis intoxication and fatal road crashes in France : population based case-control study. BMJ. 2005; 331(7529) : 1371. Erratum in : BMJ. 2006; 332(7553) : 1298. [Google Scholar]
  3. Loi n° 2003-87 relative à la conduite sous l’influence de substances ou plantes classées comme stupéfiants. [Google Scholar]
  4. Arrêté du 24 juillet 2008 modifiant l’arrêté du 5 septembre 2001 fixant les modalités du dépistage des stupéfiants et des analyses et examens prévus par le décret No. 2001-751 du 27 août 2001 relatif à la recherche de stupéfiants pratiquée sur les conducteurs impliqués dans un accident mortel de la circulation routière, modifiant le décret No. 2001-251 du 22 mars 2001 relatif à la partie réglementaire du code de la route (Décrets en Conseil d’État) et modifiant le code de la route. [Google Scholar]
  5. Décret 2008-754 du 30 juillet 2008 portant diverses dispositions de sécurité routière. [Google Scholar]
  6. Identification dosage des cannabinoïdes dans le sang total. Document consulté sur le site internet http://sfta.org/presentation/main/consensus/techniques/thc.htm le 14 février 2012. [Google Scholar]
  7. Identification et dosage des principales drogues amphétaminiques dans le sang total par chromatographie en phase gazeuse couplée à la spectrométrie de masse (CPG-SM). Document consulté sur le site internet http://sfta.org/presentation/main/consensus/techniques/amph.htm le 14 février 2012. [Google Scholar]
  8. Identification et dosage de la benzoylecgonine, cocaïne, méthylecgonine-ester, codéine, morphine et 6-acétylmorphine dans le sang total. Document consulté sur le site internet http://sfta.org/presentation/main/consensus/techniques/opiacoca.htm le 14 février 2012. [Google Scholar]
  9. Molinaro R, Lampire O, Merlin C, Lhermitte M. Analyse simultanée des principaux stupéfiants et métabolites dans le sang total. Toxicorama. 1997; (9) : 183–195. [Google Scholar]
  10. Stupéfiants et accidents mortels de la circulation routière (projet SAM). Synthèse des principaux résultats. Septembre 2005. Document consulté sur le site internet http://www.ofdt.fr/BDD/publications docs/SAMSYNTH.pdf le 14 février 2012. [Google Scholar]
  11. Halart E. Les stupéfiants, fiabilité des dépistages salivaires et urinaires dans le cadre de la conduite automobile, mémoire de master I santé et environnement, Lille, 2010. [Google Scholar]
  12. Legleye S, Le Nézet O, Spilka S, Beck F. Les usages de drogues des adolescents et des jeunes adultes entre 2000 et 2005, France. Bull Epidémiol Hebd. 2008; 13 : 89–92. [Google Scholar]
  13. OFDT. Drogues, chiffres clés, 4e édition, janvier 2012. [Google Scholar]
  14. Samyn N, Areschka V, Verstraete A. Évaluation de tests de dépistage des drogues sur le terrain. Ann Toxicol Anal. 2000; 12(2) : 105–115. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  15. Verstraete A, Labat L. Utilisation des tests rapides de detection de drogues dans la salive au bord de la route et en santé au travail. Ann Toxicol Anal. 2009; 21(1) : 3–8. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  16. Kadehjian L. Performance of five non-instrumental urine drug-testing devices with challenging near-cutoff specimens. J Anal Toxicol. 2001; 25(8) : 670–679. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  17. Wille S, Samyn N, del Mar Ramirez-Fernandez M, De Boeck G. Evaluation of on-site oral fluid screening using Drugwipe-5+, RapidSTAT and Drug Test 5000 for the detection of drugs of abuse in drivers. For. Sci. Intl. 2010; 198(1) : 2–6. [Google Scholar]
  18. Strano-Rossi S, Castrignano E, Anzillotti L, Serpelloni G, Mollica R, Tagliaro F, Pascali JP, di Stefano D, Sgalla R, Chiarotti M. Evaluation of four oral fluid devices (DDS, Drugtest 5000, Drugwipe 5 + and RapidSTAT) for on-site monitoring drugged driving in comparison with UHPLC–MS/MS analysis. For. Sci. Intl. 2012; 221 : 70–76. [Google Scholar]
  19. Lecompte Y, Salle S, Roussel O, Herve S, Messines O, Perrin M. Influence du seuil de confirmation lors du dépistage urinaire de l’usage de Cannabis : à propos de cinq années de dépistages réalisés au sein de la gendarmerie nationale. Médecine et Armées. 2011; 39(5) : 403–414. [Google Scholar]
  20. Observatoire français des drogues et toxicomanies (OFDT) – Rapports annuels à l’observatoire européen des drogues et toxicomanies http://www.ofdt.fr/ofdtdev/live/publi/natrep.html le 27 mars 2012. [Google Scholar]
  21. Observatoire européen des drogues et toxicomanies (OEDT – ECMDDA). Cannabis, prevalence and patterns of use among the general population. 2011. http://www.emcdda.europa.eu/online/annual-report/2011/cannabis/3 le 27 mars 2012. [Google Scholar]
  22. Direction de la modernisation et de l’action territoriale, sous-direction de la circulation et de la sécurité routières, bureau de la sécurité et de la réglementation routières. Les infractions au code de la route. Bilan statistique de l’année 2009. [Google Scholar]
  23. Observatoire français des drogues et toxicomanies (OFDT). TREND 2012 – Les évolutions du petit trafic d’héroïne et de cocaïne en France. Document consulté sur le site internet www.ofdt.fr/BDD/publications/docs/t10ans12.pdf le 14 février 2012. [Google Scholar]